„Човекът в пустинята“, предшественикът на „Възраждането“ от 1971 г., е по-добрият филм

Нека зададем сцената. Меко говорещ, но интензивен граничар на експедиция за улов на козина в американската пустиня от 19-ти век се измъчва от гризли. Осакатен, но жив, той е погребан и оставен за мъртъв от колеги-трапери, които минават през суровия, неизследван терен без него. И все пак мъжът живее и буквално пълзи през планините, за да отмъсти. Гледали сте този филм, нали? Но изчакайте, ние не говорим за мизерния любимец на Оскар на режисьора Алехандро Г. Иняриту Отмъщението , последната адаптация на реалната история на дървар Хю Глас. Не, говорим за друг измислен разказ за оцеляването на Glass, който беше преди Връщайки се , всички, но забравени. Филмът от 1971г Човек в пустинята разказва основно същата история като Отмъщението . И все пак го прави с повече емоции, повече интриги и в крайна сметка, повече сърце.

колко часа седмично трябва да работя

Режисьор е Ричард С. Сарафиян - режисьорът зад култовия класически филм с хотрод Изчезваща точка - Човек в пустинята е като Отмъщението , само частично вдъхновен от Glass. И двамата получават драматичен лиценз с историята в различна степен. Например главният герой на Човек в пустинята (изигран от оригиналния сам Дъмбълдор, Ричард Харис) е кръстен Захари Бас. Той също така не включва героя на убития син, толкова изтъкнат в сюжета на Отмъщението .

Но структурата на оставените мъртви истории е по същество същата, както и героите, които оставят Glass / Bass да умрат. В Отмъщението , Фицджералдът на Том Харди с мраморни уста изтрошава сина на Глас и носи тежестта на омразата на Глас, след като го оставя да умре. В Човек в пустинята , Джон Хюстън играе топ-шапката, буен ловджийски лидер, еквивалентен на Domhnall Gleeson’s Връщайки се характер, капитан Хенри. Подобно на Фицджералд обаче, Хюстън е позициониран като злодей, който казва на мъжете да гледат Бас и да го убият, ако той все още се държи за живота до сутринта.

Настрана приликите между героите, Човек в пустинята тематично има по-малко общо с Отмъщението отколкото с, да речем, Отхвърлям . Това е малко очевидна история за оцеляване, която, подобно на много студийни филми от 70-те години, е склонна да се обяснява прекалено много със специфики; започва с заглавна карта, която гласи: Това, което се е случило в тази експедиция, е исторически вярно например. Също така е безнадеждно сирене на моменти, както когато атакува очевиден костюм човек в мечка.

къде да отглеждате покемони на луна

Но отдайте му кредит: повествователното държане на ръка във филма от 1971 г. всъщност е освежаващо отклонение от прекалената, псевдофилософска глупост Отмъщението използва за повиване на аудиторията си. Това не означава, че трябва да излезете по-лесния начин и да не се налага да се ангажирате с труден филм с цитати. Това е да се каже Човек в пустинята не трябва да прибягва до тъпота и да се обявява за труден филм, който да разкаже историята на Glass.

Човек в пустинята не е добър филм. Големите части на изпълнението са посветени на това просто да покажем на Харис, който има около 20 думи в цялото нещо, да ходи или да пълзи от екран вляво на екран вдясно. Има 3-минутна последователност, включваща окървавен Харис, който се промъква на индианка, раждаща, като клекне върху парче четка, и има 10-минутна сцена на Харис, който изгражда шина за ранен заек, която завършва с динамичния дует на граничар и пухкав звяр, просто се мотае и наблюдава огъня, който е разпалил за топлина. Нитове. Понякога става толкова брутален и по-реален от Отмъщението някога може да мечтае, като сцена, когато Харис попада на действително умиращ бивол, изяден жив от двойка вълци. Разбира се, това беше така, защото те заснеха филма в Италия през 70-те, където можеха да пуснат на екрана всичко, което е по-малко от кадрите за нюхане Все още. Брю .

Тази бруталност работи в услуга на по-голяма история. За разлика от това, мазохистичният филм на Иняриту безвъзмездно измъчва Стъклото. Почти сякаш с всяка изминаваща ужасна последователност от Отмъщението режисьорът точи носа ви в безсмислената бруталност на света. Да, чудесно, благодаря, Алехандро, разбираме. Животът е труден. И очевидно това е и писането на диалог.

Чрез поредица от мечтани последователности в Човек в пустинята откриваме, че Бас отхвърля религията и изоставя сина си да тръгне във фаталната експедиция след смъртта на жена си. Никога не съм се съгласявал много с Божията воля, казва Бас в една от малкото си реални реплики. Дори тези прости залози създават повече напрежение, отколкото заместителният заговор за отмъщение, който се предполага, че движи Отмъщението .

сребърни топки от 50 нюанса на сивото

Кулминацията, в която Бас се изправя срещу характера на Хюстън, определя защо Човекът в пустинята е история за човек, намиращ истинско изкупление и прошка, докато Отмъщението е само за човек, който убива друг човек. Когато му бъде даден съдбоносният избор, Бас избира да се върне у дома, а не да отмъсти точно. Стъклото на Леонардо Ди Каприо просто се взира в камерата, когато кредитите започват да се търкалят.

Така че вземете своя избор. Единият е до голяма степен забравено спагети студио със западен стил, заснемащо филм за оцеляване, докато другият вероятно ще го направи спечели най-добрата снимка на Оскарите тази година. Ще взема този, който стрийминг вече е в Amazon.